當談到法律糾紛時，埃隆·馬斯克對勝利的定義可能并不總是在法庭上獲勝。

上周，馬斯克起訴 OpenAI 及其聯(lián)合創(chuàng)始人薩姆·奧爾特曼 (Sam Altman) 和格雷格·布羅克曼 (Greg Brockman) 違反合同和信托義務。

專家表示，該案的法律基礎值得懷疑，因為該訴訟的核心合同并不是所有相關方簽署的正式書面協(xié)議。

相反，馬斯克聲稱早期的 OpenAI 團隊本來是為了“造福人類”而著手開發(fā)通用人工智能（AGI），但該項目已轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕纱蠊蓶|微軟控制的營利性

。

周五，馬斯克用了這份長達 35 頁的投訴（以及隨附的證物）的大部分內(nèi)容來講述他的故事，并提醒全世界他在創(chuàng)建這家公司中的核心地位，該公司后來成為地球上最熱門的初創(chuàng)公司之一， （OpenAI 在 2023 年 CNBC 的 Disruptor 50 榜單上名列第一）很大程度上要歸功于 ChatGPT 的病毒式傳播。

福特奧布萊恩蘭迪律師事務所合伙人、前美國助理檢察官凱文·奧布萊恩 (Kevin O'Brien) 向 CNBC 表示：“這對于埃隆·馬斯克來說無疑是一則很好的廣告?！?

“不過我不確定法律部分。”

奧布萊恩沒有參與任何與馬斯克有關的案件，他補充道：“讓我突然意識到的一件事是沒有合同?！?/p>

在訴訟中，馬斯克的律師表示，他們希望 OpenAI 恢復作為研究實驗室的工作，不再為了微軟的“財務利益”而存在。

身家超過 2000 億美元的馬斯克并不關心提起訴訟的法律成本，因為這起訴訟沒有明顯的個人經(jīng)濟利益，而且案情值得懷疑。

Ropes & Gray LLP 電子發(fā)現(xiàn)和人工智能全球主管 Shannon Capone Kirk 向 CNBC 表示，馬斯克可能只是想向公眾強行提供更多信息，了解 OpenAI 的運營方式以及近年來其業(yè)務目標的變化。 。